Vector как ассоциативный массив

[Vishapakahr]

Ну да про push и с индексами знал , мне нужен был ассоциативный.

[stweet]

Котяра хорошо написал:

Я вообще предпочитаю установку значеий массива только через push - это позволяет избежать глупых ошибок с пропущенными индексами и превращения массива в объект (хэш)

так же стараюсь избегать явных индексов, есть же пуш и уншифт, спланс - этого вполне достаточно чтобы работать с массивом. А если нужны иного рода контейнера то тут "объект" в точку, и если хорошо подумать и чутка посидеть то можно свой навороченный классик написать который и по строке и по индексу и типизированный и нет, добавить сортировки и т.п. фичи и будит у вас свой навороченный
"мвссив + вектор + объект".

[in4core]

И вы не совсем понимаете разницу между Dictionary и Object.
Использовать в качестве ключа в словаре строку - нонсенс.

чейто? просто даже интересно с какого перепуга такие заявления

var d:Dictionary = new Dictionary(true);
d['hashOfMap'] = 5.1;

Это повашему нонсенс ? или я что то не так понял

[Bgg]

Сообщение от in4core

чейто? просто даже интересно с какого перепуга такие заявления

var d:Dictionary = new Dictionary(true);
d['hashOfMap'] = 5.1;

Это повашему нонсенс ? или я что то не так понял

Вы не так поняли значение слова "нонсенс".

[in4core]

Нет я все верно понял. я не говорю что Котяра говорит, что при таком подходе будет РТЕ, я говорю как раз о том, что в этом случае я не вижу влоб плохого тона, и утверждение

Словарь нужен для использования в качестве ключа ссылочных объетов.

считаю чисто надуманным. Не вижу ни одного доказателства, как например писать анонимные функции - что явно является дурным тоном. Это тема из оперы а пишешь ли ты this, а пишешь ли ты super() , - тоесть как говорится на любителя, в данном случае у каждого своя конвенция.
Я почему так резко высказался, потому - что ТС оказывается даже не знал что есть Dictionary и такие заявления как написал Котяра изначально могут ввести в заблуждение.

[ChuwY]

А какой смысл использовать словарь вместо объекта-хэшмапы, если ты его используешь как объект?
Только сбивает с толку того, кто будет это читать.

[carrotoff]

считаю чисто надуманным. Не вижу ни одного доказателства,

А что нужно доказать? Использование словарей не по прямому назначению?
Трусы же тоже можно через голову одевать, и даже можно доказать, что это не есть неправильно

[in4core]

А что нужно доказать? Использование словарей не по прямому назначению?

Да где вы это прочитали? откуда такие мысли ? С таким успехом вектор нафих не нужен - массива достаточно, если не считать что в скорости выигрывает, да и то в такой которую невидно невооруженным главзом. Хотя про вектор это я конечно загнул, но идеология та же

[GBee]

Да где вы это прочитали? откуда такие мысли ? С таким успехом вектор нафих не нужен - массива достаточно, если не считать что в скорости выигрывает, да и то в такой которую невидно невооруженным главзом. Хотя про вектор это я конечно загнул, но идеология та же

Вектор, к тому же плотный массив, а про плотность вам уже писали в блоге.

[Котяра]

Вектор, к тому же плотный массив,

да

var v:Vector.<int> = new Vector.<int>();
v[100]= 100; //RangeError: Error #1125: Индекс 100 выходит за границы диапазона 0.

А иcпользовать в качестве ключа для словаря строку, пусть не нонсенс, но моветон.