защита от копирования - Страница 4

[subway]design · 04.02.2002, 22:14

ну, не тупо, а просто "дубово", примитивно, ну в таком духе - ничего оригинального

Crazy · [+1 23.05.11]

Цитата:

Оригинал написал(а) elenKa
тупо?

Тупо.

Если умнО -- нужно упросить процесс. Например, если использовать одни и те же имена для тэгов и для имен файлов, то можно завести массив имен и пробежаться по нему, отыскивая тэг по имени, добавляя к имени каталог и расзирение и присваивать в src. Код будет короче в 4-6 раз.

Можно пойти дальше -- использовать имена вида "pic1, pic2..." -- тогда не нужен и массив имен, достаточно знать количество картинок.

Ilya · 05.02.2002, 02:54

Hi !

Ну дык в IE выше четверки борьбу c PrintScreen довольно легко симитировать с помошью глючного яваскрипта

Пишем что-нибудь вроде

Код:

<html>
<head>
<title> Мимо :) </title>
<script language="JavaScript">
<!--
once = false;
function pognali () {
	if (!once) {
		ne_to = document.body.createControlRange();
		ne_to.add(document.all("natevam"));
		once = true;
	}
	ne_to.execCommand("Copy")
	timerID = setTimeout("pognali ()", 500);
}
//-->
</script>
</head>
<body onLoad="pognali ()">
<img src="toshow.gif" width="0" height="0" border=0 name="natevam">
</body>
</html>

и каждые полсекунды в буфер будет подсовываться левая картинка toshow.gif

Хотя конечно это опуская всякие проверки браузеров и по памяти, но вроде работать должно

И конечно это все несерьезно - начальство может и убедит, но реальной защиты не будет

Pr0Head · 05.02.2002, 03:06

Вот если этот вариант совместить с разрезанием картинки на несколько сотен (при желании тысяч) частей, тогда это уже интереснее получиться.

Картинку нельзя будет принт-скрином снять и собирать ее из безумного количества кусочков, то же не всякий отважится...

elenKa · 05.02.2002, 10:22

спасибо всем
конечно-кто хочет, тот всегда сопрет
а мы будем делать вид....

Crazy · [+1 23.05.11]

Цитата:

Оригинал написал(а) Ilya

и каждые полсекунды в буфер будет подсовываться левая картинка toshow.gif

1. Это зависит от настроек браузера. Ввиду потенциальной дыры рекомендуется запрещать операции с буфером обмена.

2. Буфер обмена используется не только для PrintScreen. Соответственно главный достигнутый эффект будет прост: на этот сайт перестанут ходить.

3. Кроме банального PrintScreen существуют простые и удобные средстав, пишущие образ непосредственно в файл.

Впрочем, чайники про эти программы не знают...

Sashan · 05.02.2002, 11:02

А причем здесь PrintScreen, когда у браузера есть кэш.... ?
Резать картинку ? Да тогда юзеру просто надоест ждать 20 минут для загрузки данной конструкции и он больше вообще не пойдет на этот сайт.
По моему здесь просто неувязочка на уровне обычной логики.
1. Зачем зашищать публично выставленный контент ? Если это секретные картинки их не надо выставлять.
2. Ламеру они не понадобятся, а только заинтересованным лицам, а заинтересованные в 2 счета найдут кого надо, в том числе и для взлома флэша.

Crazy · [+1 23.05.11]

Внимательно перечитай весь этот тред -- и дао откроется тебе...