Маска и глубина вложения клипа

[vikingcompany]

В управляющем мувике динамически создаю клип, в который подгружаю мувик с контентом.
При попытке накрыть этот клип маской - ничего не выходит:

createEmptyMovieClip("content", 0);
content.setMask (mask_mc);
content.loadMovie("content.swf");

Однако, если внутри созданного клипа создать ещё один клип и грузить туда - всё получается:

createEmptyMovieClip("content", 0);
content.setMask (mask_mc);
content.createEmptyMovieClip("content_in", 0);
content.content_in.loadMovie("content.swf");

Почему так происходит?
И нельзя ли обойтись без создания клипа в клипе?

[iNils]

Маску надо назначать после полной загрузки подгружаемого клипа.

[vikingcompany]

Перенёс команду setMask на последний кадр управляющего мувика,
дав, таким образом, подгружаемому мувику полностью загрузиться.
Действительно, маска наложилась.
Однако уже при следующей загрузке (контент-то периодически меняется!) маска снялась :-(
Приходится мудрить, куда дополнительно вписывать setMask - удовольствия мало.

Удивительно, что при создании "клипа в клипе" ничего подобного не происходит -
маска надёжно накрывает верхний клип и не снимается.
Понять, почему так происходит, здравому человеку не дано ...

[scarbo]

Лучше,если контент не стабилен,как раз такую матрешку делать,надежнее.

[vikingcompany]

Ну он не то чтобы "нестабилен", просто обновляется периодически :-)
Отлично сказано - "матрёшка"! А я пытался слово подобрать!
И знаешь, я тоже пришёл к вывод такому выводу ...

Но только мне, всё-таки, хотелось бы понять: ну почему, ПОЧЕМУ так происходит?

[Wolsh]

Понять, почему так происходит, здравому человеку не дано ...

Дело в том, что после загрузки содержимого в мувик весь код, действовавший на него до этого, сбрасывается. Это уже ДРУГОЙ мувик, даже если лежит тамже и также называется - он как будто только что был создан. Поэтому маска перестает действовать - она действовала на тот, предыдущий мувик, а этот - другой, новый.
По этой причине маска, повешенная на внешний для загружаемого мувик-контейнер, продолжает действовать - ведь контейнер сам не изменился, только его содержимое.
Вот еще пример. Вы грузите свф-файл в некий мувик mc. Как Вы будете к нему адресоваться? Например, чтобы произвести в этом загруженном свф переход на третий кадр, Вы напишите mc.gotoAndStop(3); потому что mc и есть теперь этот свф. Так понятно? И то, что Вы вешали некогда маску на mc - отменится, потому что ТОГО mc уже нет, есть совершенно новый mc, НЕ СОДЕРЖАЩИЙ в себе свф-файл, а им и ЯВЛЯЮЩИЙСЯ.

[vikingcompany]

Сообщение от Wolsh

Дело в том, что после загрузки содержимого в мувик весь код, действовавший на него до этого, сбрасывается. Это уже ДРУГОЙ мувик ...

Сообщение от Wolsh

По этой причине маска, повешенная на внешний для загружаемого мувик-контейнер, продолжает действовать - ведь контейнер сам не изменился, только его содержимое.

Сообщение от Wolsh

Вы грузите свф-файл в некий мувик mc.
...mc и есть теперь этот свф. ... И то, что Вы вешали некогда маску на mc - отменится, потому что ТОГО mc уже нет, есть совершенно новый mc, НЕ СОДЕРЖАЩИЙ в себе свф-файл, а им и ЯВЛЯЮЩИЙСЯ.

Что ж, теперь всё стало на свои места. Спасибо за столь подробные разъяснения.
Мне ясно одно: всё это - просто особенность программы.
Бывает встречюсь с такой особенностью - так аж злость берёт: уж больно баг напоминает!
А потом, подумав, понимаю: если звёзды зажигаются - значит это кому-нибудь мужно ;-)

[Wolsh]

Очень просто понять, зачем так, "кому это нужно", если вспомнить, что в подгружаемом мувике тоже может содержаться код, в том числе управляющий роисходящим в отцовском клипе и даже в руте основной флэшки. И вот представьте себе ситуацию - сайт, страницы подгружаются отдельно как файлы свф в некий мувик page_mc. Страница загрузилась и сказала -

this.onEnterFrame = function  () {
	this._x = Math.random()*150;
}

И она дергается))) Юзер жмет меню и грузится следующий файл свф в мувик page_mc. И он дергаться не будет, потому что код, запущенный предыдущей флэшкой, перестал действовать. А теперь представьте, сколько всякого кода пришлось бы писать в каждой флэшке-странице, чтобы наотменять всё, запущенное предыдущими? Хватает и того ужаса, что простые свойства вроде альфы всётаки сохраняются (((((.

[vikingcompany]

Сообщение от Wolsh

... представьте себе ситуацию - сайт, страницы подгружаются отдельно как файлы свф в некий мувик page_mc ...

В проекте, над которым я сейчас работаю, всё именно так.

Сообщение от Wolsh

И он дергаться не будет, потому что код, запущенный предыдущей флэшкой, перестал действовать.

А теперь представьте, сколько всякого кода пришлось бы писать в каждой флэшке-странице, чтобы наотменять всё, запущенное предыдущими?

Это хорошо лишь в том случае, когда нам больше не надо, чтобы тот дёргался.
А вот если надо? Всё равно придётся писать код :-)

[Wolsh]

Да. Только в этом случае Вы знаете, какой код писать, и пишете о том, чего хотите от этого мувика, а не всё то, чего Вы от него не хотите . Нередко Вы и знать не знаете, что другой мувик мог наделать. Во всяком случае, в проекте сложнее трех заранее известных страниц)))
Да что тут спорить, просто всегда когда сталкиваешься с необходимостью сделать лишнее, как тебе кажется, движение начинаешь ругать разрабов. А когда этот же принцип в другом твоем проекте отлично работает, этого просто не замечаешь.