Искусственный интеллект - как скоро?

[mooncar]

Сообщение от flash33

Всем ясно, что отлично написанный бот - это не ИИ.

А суепротлично написанный бот? Сам действует, принимает решения. Попадает под ваше второе определение (для человека которое).
Отсюда вывод - ИИ определять, прибегая к субъективной оценке наблюдателем, не стоит.
ИИ можно назвать и связку "датчик движения - система реагирования" в охранной системе, для других это - фантастическая искусственная планета-мегамозг. Или ВЭДРО из повести Стругацких.

Критерии определения какие-то другие. На самом деле куча литературы на эту тему есть, проблеме уже 50 лет точно, если не больше. А уж фантасты славно потрудились над сабжем - тот же Лем, например.
Я ее не изучал, но мне кажется, что критерии лежат где-то в области наличия у девайса самоосознания. Например, если созданное устройство начнет выдавать инфу, которая не была в него заложена, или производить неожиданные от него действия, действовать по незаложенному в него изначально алгоритму (если это тоже не было предусмотрено) - это косвенно будет указывать на качественное новое состояние устройства - самоосознание и самообучение. То есть не машина, а уже ИИ.

Добавлено через 10 минут
И еще одно важное соображене.

ИИ - это же не обязательно что-то электромеханическое, будь то навороченная игровая программа, или японский робот последнего поколения.

Можно работать в направлении суперселекции над современными биологическими видами млекопитающих, развивая поколение за поколением в особях признак интеллекта. Это тоже можно будет назвать ИИ, но это мое мнение.
То есть как только человек сумеет пойти в направлении биологического конструирования на таком же уровне, как сейчас идут вперед технологии, как только он сумеет овладеть механизмом гипербыстрой эволюции - можно будет ожидать результат. Шимпанзе, дельфины и т.д.
Тут результаты более реальны, чем, например ожидать самоосознания от набора чипов, сервоприводов и предписанных алгоритмов.

В общем, сперва нужно определиться с терминологией.