![]() |
|
||||||||||
|
|||||
|
Регистрация: Apr 2010
Адрес: Earth
Сообщений: 1,897
|
тут не спор, а дискуссия...
![]() Ну вот давайте подведем итог что ли. *Вариант 1 (т.е. пост 2) Достоинства: - моментальное получение числа по рандому (взятие по индексу из массива), т.к. не нужно крутить циклы. - Можно доработать так, чтобы не трогать исходный массив, а формировать "рабочий". При чем, только после изменения входных данных (чилса / их вес). Недостатки: - Если много чисел и у них задан огромный вес, то формирование "рабочего" массива будет ооочень большим, а в памяти он займет ооочень много места. *Вариант 2 (т.е пост 6 и ниже). Достоинства: - Достаточно удобно, не требуются временные массивы - Потребуется меньше памяти во время выполнения Недостатки: - При каждом рандоме нужно крутить цикл с суммированием веса, чтобы понять, какое число выпало По-моему стандартная ситуация - мозги vs память ![]()
__________________
Загружаем картинки, минуя ошибки безопасности Последний раз редактировалось i.o.; 22.05.2011 в 19:15. |
![]() |
Часовой пояс GMT +4, время: 18:53. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
| Теги |
| выпад , массив , Рандом , шанс |
|
|