Хранение различиных параметров в отдельном классе

[cauchy]

Являеться ли хорошим стилем программирования хранить разичные параметры в отдельном классе? То есть существует класс Menu, и сейчас там у меня храниться множество переменных, характеризующих конкретный экземпляр меню (цвета, размеры и тд). Я вынесу все подобные переменные в отдельный класс MenuParams, и в классе Menu буду использовать MenuParams.colorBar (или MenuParams_instance.colorBar если объектов класса Menu будет несколько) вместо this.colorBar. Это случаем не дольше будет работать?
Вобщем, что лучше, хранить характеристики в том же классе, или создать отдельный класс для этой цели?
Мысль вынести все подобные параметры в отдельный класс возникла из-за того что класс Menu разросся в достаточно большой файлик. Подобный подход здорово разгрузил бы листинг, но сомневаюсь, стоит ли оно того.
Или может есть третий вариант получше?

[alexcon314]

Мне думется, что это не впрос стиля. Ибо и в том и в другм случае есть свои плюсы и минусы. Решать надо по месту применения вашего класса.
Хранить в одном - значит увеличивать расход памяти на каждый экземпляр. Хранить в разных - экземпляры потеряют индивидуальность, т.к. колор будет у всех MenuParams.colorBar и т.д. Если это все же вопрос "длины листинга" можно сделать базовый класс с нестатическими/статическими свойствами colorBar и т.д. и от него наследоваться. В листинге унаследованных классов перечислять свойства, описанные в базовом классе, не придется.

[random13]

а использовать для этого статические переменные разве нельзя и получай доступ к ним, памяти вроде не особо прям жрут или я путаю

[CEBEP]

static-и больше жрут, как я помню

[random13]

с чего бы? ну в любом случае меньше чем дублировать каждый раз и создавать новые объекты

[BlooDHounD]

по мне так, ровно столько же. и с чего им жрать больше - неясно.

[AL.exe]

Даже если бы и больше, то не настолько, чтобы об этом беспокоиться.

[cauchy]

Спасибо за советы. Скорее всего так и сделаю, отдельный класс, а в нём необходимые статические свойства.