Функции внутри функций - почему это зло?

[etc]

chingachgoog, боже мой, вы снова начали гнуть свою извращенную линию мысли.
Любой метод, описанный в классе, обязан вызываться в области видимости этого класса, без вариантов. Если вы считаете иначе — ваши проблемы.

[iNils]

Сразу видно, что обработчик onLoad принадлежит объекту xmlDoc и соответственно this внутри обработчика принадлежит xmlDoc.

Любой нормальный редактор на this вам выдаст автокомплитом свойства/методы класса, а не xml. А mtasc начнет ругаться на несоответствие типов.

Сообщение от chingachgoog

Код без делегатов более понятный и логичный. Не зря же делегаты - пользовательский класс, а не встроенный.

Может вам и понятный. А программистам нет, поэтому в as3 делегат уже не нужен, там область видимости не меняется.

[chingachgoog]

Сообщение от __etc

Если вы считаете иначе — ваши проблемы.

А у меня проблем нет - я знаю, на что у меня в каждом конкретном случае this ссылается.

Сообщение от iNils

Может вам и понятный. А программистам нет, поэтому в as3 делегат уже не нужен, там область видимости не меняется.

То что в AS3 нет вымороченных делегатов, как раз и говорит, что они программистам были непонятны. Впрочем, в AS3 своих "делегатов" хватает...

[iNils]

Сообщение от chingachgoog

То что в AS3 нет вымороченных делегатов, как раз и говорит, что они программистам были непонятны. Впрочем, в AS3 своих "делегатов" хватает...

Прекращайте нести чушь.

[etc]

Сообщение от chingachgoog

А у меня проблем нет - я знаю, на что у меня в каждом конкретном случае this ссылается.

Пока вы пишете и видите свой код только у себя в каморке на коленке — пожалуйста. Но показывать свой код, а тем более учить других писать в подобной форме я вам настоятельно не рекомендую. И упаси боже кому-нибудь придется модифицировать ваш код. Лучше сразу повеситься.

Сообщение от chingachgoog

То что в AS3 нет вымороченных делегатов, как раз и говорит, что они программистам были непонятны. Впрочем, в AS3 своих "делегатов" хватает...

Бред.