В чем прикол изометрии?

[goodguy]

Часто вижу игры, созданные с применением изометрической проекции.
Но так и не монял, в чем смысл делать все эти пересчеты, когда точно такого же эффекта можно добиться и не изменяя систему координат

Кто делал такие игры, почему выбирали изометрию?

Лично я пробовал делать изометрическую игру. После чего сделал то же самое, но с простой системой координат. Разницы для игрока никакой

[i.o.]

потому что проц не грузило смертельно в отличии от 3д.

[Bgg]

Почему разницы никакой для игрока? На этот вопрос может ответить либо статистика, либо опытный гейм-дизайнер/арт-директор.

[GBee]

Просто игры какие-то плоскоуровневые, были бы горы да небоскребы, арки и т.п. Кто помнит червяков на Денди, которые вверх стремились. Такую игру видом сверху не реализуешь :о)

[goodguy]

Сообщение от i.o.

потому что проц не грузило смертельно в отличии от 3д.

Я о 3д и не говорил.

Почему разницы никакой для игрока? На этот вопрос может ответить либо статистика, либо опытный гейм-дизайнер/арт-директор.

Ни то ни другое не является показателем.

Просто игры какие-то плоскоуровневые, были бы горы да небоскребы, арки и т.п. Кто помнит червяков на Денди, которые вверх стремились. Такую игру видом сверху не реализуешь :о)

Не внимательно вы, товарищи, прочитали тему
Я могу сделать здания, дороги, деревья и т.д. под таким же углом как в изометрии, но при этом использовать обычную систему координат, без всяких заморочек с пересчетом. Так зачем выбирать подход усложнения кода, когда можно сделать все проще?

[Psycho Tiger]

Артефакты вылезут потом

[GBee]

Не внимательно вы, товарищи, прочитали тему
Я могу сделать здания, дороги, деревья и т.д. под таким же углом как в изометрии, но при этом использовать обычную систему координат, без всяких заморочек с пересчетом. Так зачем выбирать подход усложнения кода, когда можно сделать все проще?

Отнюдь, с плоскими играми, каких большинство во ВКонтакте, то есть нет вторых этажей у зданий, на гору не подняться, нет арочных сооружений, через которые можно пройти, может вы и справитесь. Но все равно думаю, что "Артефакты вылезут потом" (с) Ну, а когда начнете с ними бороться и побеждать, у вас получится свой изометрический движок ;о))

Ну и http://xitri.com/2008/10/17/two-step-isometric.html

[goodguy]

Сообщение от Psycho Tiger

Артефакты вылезут потом

Нет. Уже давно использую, не вылезает никаких артефактов.
Вот так выглядит игра, которую я сейчас делаю:
[IMG]http://s008.***********/i306/1105/86/d8105196f7b6.jpg[/IMG]
Движок не изометрический. Но игрок этого не поймет. Здания, деревья, траву, какие-то дефекты земной поверхности можно располагать где угодно и практически под любым углом.
Никаких артефактов не всплывает, мосты, арки, многоэтажные здания можно организовать запросто.
Похоже этот движок и правда будет уникальным

Ну а если серьезно, по-моему изометрия - это как стадный инстинкт. Все делают, значит и мне надо так же. Читал кучу разных ресурсов и книжек по изометрии, и так и не нашел никаких преимуществ

[Zebestov]

Прикольный скрин!

Tips and tricks:

Объекты наподобие бункера лучше рисовать с перспективой, пускай и небольшой. Иначе (как видно) происходит эффект обратной перспективы.

[Котяра]

Если это не изометрия - каким образом вы считаете глубину?